Eso es lo que pensamos todos. Sin embargo, hay algún que otro funcionario que luego se inventa cada cosa que es para llorar.

Algo parecido ocurre también cada cierto tiempo con el Registro Civil: http://www.elgasconjurado.com/2010/11/26/de-traducciones-juradas-y-registros-civiles/

Un saludo,

Fernando

Un placer tenerte por aquí Esto es un tema muy interesante y ante todo combativo. Por un lado está la cuestión del lenguaje especializado y la seguridad jurídica que encierra. Que cada concepto jurídico tenga su propia denominación es suma importancia ya que nos ayuda a centrar rápidamente el debate y, ante todo, evitar confusiones. Incluso el empleo de expresiones latinas tiene, en ese sentido, su sentido. Parece arcaico pero si digo ne bis in idem cualquier jurista, incluso extranjero, lo entiende a la primera y no requiere de más explicaciones. Pero esto ocurre en cualquier ciencia. Sin ir más lejos en medicina donde los médicos se enfrentan al mismo problema que los juristas. Una cosa es el lenguaje entre los facultativos y los informes médicos y otra cosa que el paciente entienda adecuadamente lo que está pasando. Lo cual conduce a otra pregunta: ¿De quién es la culpa cuando un ciudadano no entiende algo? ¿Del lenguaje o de los profesionales que no le explican o no saben explicarle al ciudadano en términos comprensibles lo que le concierne? Tal vez de ambos.

Yo creo que el problema es complejo porque hay que encontrar un equilibrio entre todas las vertientes implicadas. El Ministerio de Justicia ha publicado recientemente unas recomendaciones para la modernización del lenguaje jurídico que se pueden consultar aquí: http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1288775399001/MuestraInformacion.html Yo no comparto todas las conclusiones ya que algunas propuestas me parecen sencillamente campechanas. Sin embargo, otras dan en el clavo y es absolutamente cierto que necesitamos soltar lastre.

Un saludo desde Zaragoza,

Fernando

Muchas gracias por tu comentario. Lo cierto es que las cosas han cambiado por completo con la última reforma de la OIL (http://www.elgasconjurado.com/2009/12/28/y-eolo-libero-los-vientos/). Ahora todo el mundo ha de pasar por el examen que se convoca. En cuanto a la nacionalidad no creo que sea un elemento determinante (si te refieres a ello como un aspecto general). Es más, en tal caso incluso puede ser toda una ayuda para reflejar tu origen y tu idioma materno.

Un saludo,

Fernando

For solicitors who have entered practice in the past decade, these terms are relics of the days before claimants and claim forms, statements of case, requests for further information, witness statements and disclosure.”

http://www.lawgazette.co.uk/features/civil-procedure-rules-10-years-of-change

Y es cierto porque todos los términos antiguos y anticuados que aparecen en el primer párrafo se han sustituido por los nuevos que aparecen en el segundo párrafo.

¡¡Lo que echo de menos en este artículo tal vez sea una referencia a los traductores que deliberadamente complican las traducciones introduciendo lenguaje de carácter sumamente arcaico y llenan todo de “hubieren y fueren” por parecer “más jurídicos”!! A lo mejor también nos tendríamos que fijar en eso y no solo criticar al texto original.