Trabajo demanda al Consell por contratar ilegalmente a los intérpretes judiciales
5 Abr 2011
Cuando leo este tipo noticias en la prensa lo único que me llama la atención es que dichas noticias ya no me sorprenden. Hace años me habría escandalizado, pero a día de hoy cae bajo el epígrafe de «Esto es España». O tempora, o mores. Olé…
Diario laverdad.es :
Trabajo demanda al Consell por contratar ilegalmente a los intérpretes judiciales
La Inspección sienta también en el banquillo a la exadjudicataria del servicio y a 56 profesionales por tener empleo y cobrar el paro
El conflicto y las múltiples irregularidades que rodearon el Servicio de Traducción e Interpretación de los Juzgados de la Comunitat Valenciana hace tres años se va a sustanciar en los tribunales. La Tesorería General de la Seguridad Social va a sentar en el banquillo a dos empresas a las que se adjudicaron estos contratos en esa época, Newroz SL y Traducciones Ciudad de la Justicia SL, y a la Generalitat Valenciana, como demandada. Les acusa de no dar de alta ni realizar contratos a más de medio centenar de trabajadores, tal y como refleja la documentación a la que ha tenido acceso ahora este diario.
[…]
El organismo también ha demandado a 46 intérpretes judiciales que trabajaron en las tres provincias por compatibilizar su actividad con la percepción del paro. Algunos de ellos alegan que recurrieron a las prestaciones por desempleo que les correspondían ante la incertidumbre laboral que se les venía encima después de que la anterior adjudicataria, Seprotec, que presta de nuevo ahora el servicio, abandonara la actividad tres meses antes de concluir el contrato porque la Conselleria de Justicia le adeudaba tres anualidades.
[…]
En aquella época, las condiciones laborales que soportaban los intérpretes eran pésimas: cobraban poco y a destiempo, carecían de cualquier cobertura legal y estaban expuestos a sufrir un accidente de tráfico del que nadie respondería en cualquier desplazamiento a los juzgados, que además pagaban de sus propios bolsillos. La situación estalló en más de una ocasión en Alicante con amagos de huelgas que amenazaron con paralizar la actividad judicial, la principal de ellas en junio del 2008.
Comment Form
- Entradas (RSS)
- Comentarios (RSS)
Acerca de mí
Me llamo Fernando A. Gascón Nasarre. Ejerzo de abogado en Zaragoza y soy intérprete jurado de alemán. De la combinación de ambos campos surgen mis especialidades: las traducciones jurídicas y las interpretaciones judiciales.
Categorias
- General (116)
- Juradas (59)
- Profesionales (111)
- Recursos de TeI (51)
Archivos
- abril 2020
- febrero 2019
- julio 2018
- abril 2018
- enero 2018
- noviembre 2017
- octubre 2017
- septiembre 2017
- agosto 2017
- julio 2017
- junio 2017
- mayo 2017
- enero 2015
- noviembre 2014
- octubre 2014
- septiembre 2014
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- octubre 2013
- septiembre 2013
- julio 2013
- mayo 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- noviembre 2012
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- enero 2012
- noviembre 2011
- octubre 2011
- septiembre 2011
- junio 2011
- mayo 2011
- abril 2011
- marzo 2011
- febrero 2011
- enero 2011
- diciembre 2010
- noviembre 2010
- octubre 2010
- julio 2010
- junio 2010
- mayo 2010
- abril 2010
- marzo 2010
- febrero 2010
- enero 2010
- diciembre 2009
- noviembre 2009
- octubre 2009
- septiembre 2009
- Fernando: Hola, Ángel: Gracias por el comentario. Esto es uno de los puntos que los compañeros estaban comen [...]
- Fernando: Hola, Vanessa: Muchas gracias por tu comentario. Desde mi punto de vista la traducción ha de cumpli [...]
- Angel Orts: Cierto que el papel ya se queda atrás, al igual que la normativa específica de las traduciones jur [...]
- Vanessa: Gracias por el artículo. ¿Se entendería que la traducción está jurada firmando digitalmente (co [...]
- Na: Se acaban de publicar las bases para la convocatoria de 2018, por si es de interés para alguien: ht [...]
- La firma electrónica en las traducciones juradas
- En Japón tampoco atan los perros con longaniza: la situación de la interpretación judicial nipona
- Exámenes de traductor-intérprete jurado
- Nuevo Reglamento que equipara las traducciones juradas en la UE
- Pruebas al Cuerpo de Traductores e Intérpretes del MAEC
- ¿Para qué sirve un burofax? Reclamando facturas
- ¿Oposiciones a traductor jurado?
- Congreso X ANIVERSARIO DE APTIJ – Madrid, 3 y 4 de noviembre de 2017
- Renovando el carné de Traductor-Intérprete Jurado (II)
- Lenguaje policial estadounidense
Visitas
- Páginas mostradas :476916
- Visitas :202894
- Páginas vistas en las últimas 24 horas171
- Visitas en las últimas 24 horas66
Con la potencia de FireStats
3 Responses to Trabajo demanda al Consell por contratar ilegalmente a los intérpretes judiciales
Fina Ruiz
abril 8th, 2011 at 11:03
Hola, traductora intérprete jurídica. Soy licienciada y con larga experiéncia en este ámbito y me uno a su denúncia por lo siguiente.
Estoy viviendo en Baleares y me inscribí en Geréncia de Justicia en Palma para poder trabajar en los juzgados de guardia. Entrego mi CV y me llamaban puntualmente… cuál fue mi sorpresa cuando dejaron de llamar y me enteré por amigos abogados , que estaban contratando gente sin ninguna cualificación universitaria y con un nivel pésimo en cuanto al idioma que traducian.
Fui a quejarme a Geréncia de Justicia y me dijeron que a ellos no les exgian que la gente tuviera titulación y que se podia apuntar cualquier persona que hablara un idioma!!! qué fuerte!!!he dedicado media vida estudiando una carrera tan dura para que ahora se permita este intrusismo???es una labor dura y muy comprometida y la gente que trabaja en nustro ámito han de ser profesionales del mismo y cobrar como tal!!!
Alguna sugeréncia?
Gracias!
Fina Ruiz
Fernando
abril 28th, 2011 at 19:25
Hola Fina. Lamentablemente hemos llegado a un punto donde la externalización y subcontratación de los servicios de TeI se ha generalizado provocando ese tipo de problemas y ya demasiadas incidencias en sede judicial.
Precisamente desde la APTIJ estamos trabajando para frenar ese tipo de prácticas a nivel nacional, pero también en el plano europeo a través de EULITA (que tuvo bastante que ver con la Directiva 2010/64/UE http://www.elgasconjurado.com/2010/10/26/se-publica-la-directiva-201064ue-relativa-al-derecho-a-interpretacion-y-a-traduccion-en-los-procesos-penales/).
Pero aún nos queda un largo camino por recorrer. Como uno de los dos vicepresidentes de la APTIJ entiendo que la unión hace la fuerza y que el camino indicado es el que intentamos recorrer desde nuestra asociación.
O. Calvo
junio 15th, 2011 at 12:38
Hola:
Como comenta Fina la cosa es muy seria, con el pretexto de la crisis y que la administración hace la vista gorda, se da ese intrusismo, que al final nos perjudica a todos los traductores.