Hasta la fecha no había comentado uno de los aspectos de la nueva ley de tasas consulares (véase http://www.elgasconjurado.com/2011/05/19/%C2%BFa-cuanto-va-la-traduccion-consular-nueva-ley-de-tasas-consulares/) y que, sin embargo, ha levantado una pequeña trifulca entre los compañeros traductores. El artículo de la desavenencia dice así:

Artículo 22. Cuantía de la tasa.

La cuantía de las tasas por las actuaciones descritas en el artículo anterior serán las siguientes:

— La compulsa y otorgamiento de carácter oficial a la traducción hecha por un particular, por cada hoja de 30 líneas: 30 euros.

Vaya por delante que el artículo no constituye ni mucho menos una novedad y que la anterior ley del año 1987 también recogía ese supuesto:

Artículo Quinto

IV. B. La compulsa y otorgamiento de carácter oficial a la traducción hecha por un particular, por cada hoja, 15 unidades.

A algunos traductores-intérpretes jurados dicho concepto les ha parecido una pequeña inmoralidad. Particulares que pueden convertir sus traducciones privadas en oficiales acudiendo a un consulado. Vaya con la ley. Pero es que, además, se plantea la siguiente pregunta: ¿Quién en el consulado tiene la competencia y el conocimiento preciso  como para revisar esas traducciones y dar el visto bueno? Francamente opino que el tema no es para tanto y que la finalidad del legislador es otra.

Mi particular y peculiar teoría acerca del asunto es la siguiente. Para empezar me extrañaría que en un consulado español se pongan a certificar alegremente traducciones dada la trascendencia que ello puede tener. A mayor abundancia si tenemos en cuenta que en casi todos los consulados españoles suelen tener a mano un listado de traductores jurados afincados en la circunscripción consular. En palabras sencillas esto significa que nadie se complica la vida. ¿Pero entonces para qué semejante artículo? Desde mi punto de vista para aquellos supuestos, entiéndase idiomas, en los que no existen traductores jurados.

Encontrar, por ejemplo, un traductor jurado de Urdu puede ser todo un reto, si es que existe alguno.  En esos casos sólo cabe optar por dar con un profesional o experto de acreditada solvencia que pueda realizar la traducción, por ejemplo, un profesor universitario estudioso del idioma en cuestión. Y esa es la traducción que el consulado debería compulsar de cara a poder usarla posteriormente en España. No hay que olvidar que existen filólogos y expertos lingüísticos que a pesar de no ser traductores jurados poseen un elevado y profundo conocimiento de las lenguas extranjeras.

El tirón de orejas es, por lo tanto, para el legislador. Si estoy en lo cierto no habría costado nada entrar en detalle y ampliar el artículo, señalando que el otorgamiento de oficial procederá únicamente para aquellos idiomas y en aquellos casos en los que al consulado no le conste la existencia de un traductor jurado del idioma extranjero objeto de la solicitud.

Y si no estoy en lo cierto agradezco cualquier comentario que me aclare lo que le pasó a nuestro legislador por la cabeza. En tal caso, el tirón de orejas es para el que escribe.

La Generalitat de Cataluña convoca pruebas para la habilitación profesional para la traducción y la interpretación juradas de otras lenguas al catalán. En esta ocasión se convocan pruebas para la traducción y la interpretación juradas de los siguientes idiomas:

• Italiano (prueba de traducción y prueba de interpretación).

• Chino (prueba de traducción y prueba de interpretación).

Bases

1 Requisitos de los aspirantes

Pueden tomar parte en la convocatoria las personas mayores de edad que poseen, como mínimo, un título de diplomatura, ingeniería técnica, arquitectura técnica o equivalente. En caso de que se presente un título equivalente, debe estar homologado.

2 Solicitudes de inscripción

2.1 Las solicitudes de inscripción en la convocatoria deben enviarse a la Dirección General de Política Lingüística y se formalizarán de acuerdo con el modelo que esta dirección facilita, el cual se puede obtener en las siguientes direcciones: Dirección General de Política Lingüística (c. Mallorca, 272, 1º, 08037 Barcelona), y en sus dependencias territoriales de Girona (Generalidad de Cataluña en Girona. Pl. Pompeu Fabra, 1 17002 Girona); Lleida (c. Lluís Companys, 1, 25003 Lleida); Tarragona (c. de Sant Francesc, 3, 43003 Tarragona) y de Les Terres de l’Ebre (c. de Montcada, 23. 43500 Tortosa).

El impreso de solicitud también se puede conseguir en la dirección de Internet http://www.gencat.cat/llengua/tij.

2.2 El plazo de presentación de solicitudes es del 17 de mayo al 30 de mayo de 2011.

Más información en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya de 11 de mayo de 2011 (DOGC núm. 5876)

De los intérpretes judiciales se espera que hagan un buen trabajo y que, además, se atengan fielmente al discurso con todos los giros y detalles. La realidad es que el Código Deontológico de la APTIJ señala precisamente eso:

«El intérprete realizará una interpretación o traducción leal y completa, sin alterar, omitir o añadir nada a lo que se declare o escriba en la medida de lo posible. Interpretarán y traducirán veraz y fidedignamente, de la mejor manera posible que permitan su capacidad y conocimiento sin alterar el contenido o la intencionalidad del mensaje.»

Lo que en juicio es de suma y trascendental importancia es igual de significativo en todos los demás ámbitos y, en especial, cuando el intérprete desarrolla su labor entre los grandes mandatarios mundiales. Sin embargo, he de admitir que en ocasiones el enfoque puede ser diferente. Al mejor estilo de Mafalda (le gustaría estudiar idiomas y trabajar en Naciones Unidas como intérprete para contribuir a la paz mundial) propongo para hoy la lectura de un viejo artículo de la BBC que no tiene desperdicio:

«The President arrived and was shown up to her drawing room and sat down opposite her, and she leant across, fixed him with a baleful glare and said, ‘I hate Communists’.

«The poor French interpreter, rather shattered by this not exactly courteous introduction to the conversation, rendered it something like ‘Prime Minister Thatcher says that she has never been wholly supportive of the ideas of Karl Marx’, which I thought was a pretty brave attempt in the circumstances.»

Y qué decir de la reunión entre Bush y Gorbachov:

«Well, when I translated it back into Russian, Gorbachev said, ‘No, no, I did not say that. I said it’s up to the verified party to provide the aircraft’ – not to the verifying party as I translated.

«Of course, after the meeting, I came up to Bush to apologise. He heard me out very carefully, he nodded gravely as if to emphasise how bad the mistake was, and said, ‘Well, that’s the bad news’.

«Then he patted me in a friendly fashion on the shoulder and said, ‘But don’t worry, the good news is you didn’t start World War Three’.»

Menudo alivio. El artículo entero se puede leer aquí.

Cuando leo este tipo noticias en la prensa lo único que me llama la atención es que dichas noticias ya no me sorprenden. Hace años me habría escandalizado, pero a día de hoy cae bajo el epígrafe de «Esto es España». O tempora, o mores. Olé…

Diario laverdad.es :

Trabajo demanda al Consell por contratar ilegalmente a los intérpretes judiciales

La Inspección sienta también en el banquillo a la exadjudicataria del servicio y a 56 profesionales por tener empleo y cobrar el paro

El conflicto y las múltiples irregularidades que rodearon el Servicio de Traducción e Interpretación de los Juzgados de la Comunitat Valenciana hace tres años se va a sustanciar en los tribunales. La Tesorería General de la Seguridad Social va a sentar en el banquillo a dos empresas a las que se adjudicaron estos contratos en esa época, Newroz SL y Traducciones Ciudad de la Justicia SL, y a la Generalitat Valenciana, como demandada. Les acusa de no dar de alta ni realizar contratos a más de medio centenar de trabajadores, tal y como refleja la documentación a la que ha tenido acceso ahora este diario.

[…]

El organismo también ha demandado a 46 intérpretes judiciales que trabajaron en las tres provincias por compatibilizar su actividad con la percepción del paro. Algunos de ellos alegan que recurrieron a las prestaciones por desempleo que les correspondían ante la incertidumbre laboral que se les venía encima después de que la anterior adjudicataria, Seprotec, que presta de nuevo ahora el servicio, abandonara la actividad tres meses antes de concluir el contrato porque la Conselleria de Justicia le adeudaba tres anualidades.

[…]

En aquella época, las condiciones laborales que soportaban los intérpretes eran pésimas: cobraban poco y a destiempo, carecían de cualquier cobertura legal y estaban expuestos a sufrir un accidente de tráfico del que nadie respondería en cualquier desplazamiento a los juzgados, que además pagaban de sus propios bolsillos. La situación estalló en más de una ocasión en Alicante con amagos de huelgas que amenazaron con paralizar la actividad judicial, la principal de ellas en junio del 2008.